Single-member LLC fenyegetett legutóbbi floridai Legfelsőbb Bíróság döntése

írta Jack O. Hackett II | [email protected] / letöltés

Bevezetés

a korlátolt felelősségű társaságon (LLC) belüli eszközök tartása hagyományosan számos előnnyel jár, beleértve az LLC eszközeinek potenciális védelmét az LLC tag(ok) hitelezői ellen. A floridai legfelsőbb bíróság nemrégiben hozott határozata szerint az egyszemélyes LLC-ben tartott eszközök Már nem védettek az LLC-hez nem kapcsolódó tag hitelezőivel szemben, és komoly kérdések merülnek fel a több tagú LLC vagyonvédelmi előnyeivel kapcsolatban.

terhelési megbízások és vagyonvédelem

a terhelési megbízás olyan jogorvoslat, amely egy üzleti vállalkozásban, például LLC-ben érdekelt adós ítélethitelezője számára elérhető. A felszámítási megbízás megköveteli, hogy az üzleti egységtől az adósnak történő kifizetéseket az ítélet hitelezőjéhez irányítsák. A díjszabási megbízás nem kényszeríti a felosztásokat; inkább csupán azt írja elő, hogy ha elosztásra kerül sor, azokat a hitelezőnek kell kifizetni. A felszámolási megbízásokat általában úgy tekintették, mint a hitelezők számára elérhető egyetlen jogorvoslatot az LLC érdekei tekintetében. Ezért az adós patthelyzetet kényszeríthet a hitelezőkkel azáltal, hogy megtagadja az LLC-től történő elosztást. Mivel az adós-tag megtagadta a felosztásokat, és a hitelező nem tudta elérni az LLC eszközeit, az eszközöket hatékonyan védték—jelentős tőkeáttételt biztosítva az adós-tagnak a követelés kedvező rendezésének tárgyalásában.

az Olmstead meglepetés

az Olmstead v. Szövetségi Kereskedelmi Bizottság a floridai legfelsőbb bíróság nemrégiben megállapította, hogy a díjszabási végzés nem az egyedüli jogorvoslat, amely az egyszemélyes LLC 100%-át birtokló adós hitelezője számára elérhető. Ennek eredményeként az ítélet hitelezői most megragadhatják az adós tagsági érdekeltségét egy egyszemélyes LLC – ben, és ezáltal hozzáférhetnek az LLC eszközeihez. Míg a theOlmstead határozat az egyszemélyes társaságokra korlátozódik, a bíróság érvelése jelentős bizonytalanságot okozott a több tagú társaságok vagyonvédelmi előnyeivel kapcsolatban is. TheOlmstead eset nem érinti a felelősség korlátozását, amelyet a tagok az LLC adósságaiért vagy egyéb kötelezettségeiért kapnak, amelyeket személyesen nem garantáltak.

mi a teendő

szerencsére jól megalapozott tervezési lehetőségek vannak az LLC tulajdonosai számára, akik aggódnak az eszközvédelmi előnyök fenntartása miatt, beleértve a floridai korlátolt felelősségű társaságok használatát is. A floridai csalárd transzferekről szóló törvény szerint ezeknek a lehetőségeknek a kihasználása nagymértékben korlátozható, ha követelések merülnek fel. Ezért, ha érdekeltsége van egy LLC-ben, és aggódik az LLC-eszközök védelmének fenntartása miatt, azonnal konzultáljon szakképzett jogi tanácsadóval.

ez a hírlevél csak általános tájékoztatási és oktatási célokat szolgál.
nem jogi tanácsként vagy jogi véleményként kínálják.
amennyiben ez az üzenet adótanácsadást tartalmaz, az Egyesült Államok. A Pénzügyminisztérium megköveteli tőlünk, hogy tájékoztassuk Önt arról, hogy az ebben a levélben szereplő tanácsokat cégünk nem szándékozik felhasználni, és azokat egyetlen adófizető sem használhatja fel az Internal Revenue Code alapján kiszabható szankciók elkerülése érdekében. Cégünk szövetségi adóügyekkel kapcsolatos tanácsai nem használhatók fel reklámozásra, marketing vagy bármely entitás ajánlása, befektetési terv vagy Megállapodás bármely adófizető számára.