そこに使用されていました

私たちが”didn’t”を使うとき、動詞は”不定詞”でなければならず、”used”は”use”でなければならないと思います。

これは特別なケースです、Coco、あなたが確かにすでに知っているように、動詞の使用の通常の過去時制とは著しく異なって発音されるused慣用句であるため、特定の当局によって強力に主張されているように、iよりも文法的な食物連鎖の上位にあり、補助DOと一緒に使用されていても、その形（”used”）で固定されている。
それにもかかわらず、一部の当局を含む他の者が、used toで使用されている形式は、あなたが思うように、補助DOで使用されているときに使用するように変 「慣れている」ということは、文法的な性質の異常である必要はありません。 幸いなことに、少なくともあなたが話している場合には、実際に論争を避けるための2つの方法があります。

方法1：”didn’t use(d)to”の代わりに”never used to”を使用し”これは、私は私の最後の記事で言っていたしたい、私の本当の好みです。 ここにはかつて病院はなかった
ウェイ2: 使用しなかったのではなく、使用しないように使用します。 これは、特に契約形式（usedn’t）で、英語の現在のネイティブスピーカーにはかなり緊張して聞こえるん。 私は今、私が実際に方法2に頼ることをお勧めするケースを考えることはできません。

私は、上記の2つの回避策は問題のすべての治療法ではないことを示しました。 私たちはまた、質問に対処する必要があるためです。 文法的には問題形成における複合補助として使用することは可能ですが、現在のネイティブスピーカーの耳には非常に不自然に聞こえます：？ ここに病院があるために（n’t）を使用しますか？ 私は誰かがライブスピーチでそのようなことを言うのを聞いたことがない、と私は決してしなければならないと信じています。
次の文章を考えてみてください：

(A)彼は狩りに何を使ったのですか？
(B)彼は何を狩っていたのか？

話者の発音を聞くことができないため（これは書かれた文脈である）、文（A）はあいまいである。 私たちは慣用句を扱っているかどうかを知ることはできません-彼は狩りに何を使用しましたか？ –彼は鹿を狩っていました。 今、彼はアヒルを狩ります。 （これは単なる例です。 私は菜食主義者です。）-または通常の動詞の使用で：彼は狩りに何を使用しましたか？ 彼はライフルを使った
この曖昧さは(B)には存在しない：彼は何を狩りに使ったのか？ その質問は、彼が鹿を狩るために使用されるような答えを与えることができます。 それは彼がライフルを使用したと答えることができません。 どうやって分かる? 私たちは、使用される動詞の形と、それが補助DOと一緒に使用されているという事実のために知っています。 そのスペルのために、我々はまた、それを発音する方法を知っています。 私たちがusedを使用していたので、すべてが（B）で明確です。
これ（私が最後の二つの段落で行った点）は、私の知る限り、他の誰からも指摘されていません。 それは議論への私自身の個人的な貢献であり、これは私が公にポイントを作ったのは初めてです。 私はこの問題についてボクシングのリングで数ラウンドを行った後にのみ、その実現に来ましたGEで、一年か二年前。