이 될하는 데 사용

인용구:

우리가”하지 않았다”를 사용할 때 동사는”부정사”이어야하고”사용”은”사용”이어야한다고 생각합니다.

이것은 특별한 경우입니다,코코,사용 된 관용적 인 문구이기 때문에 사용-어느,당신은 분명히 이미 알고,동사 사용의 일반적인 과거 시제와 현저하게 다르게 발음된다-이다,강력 나보다 문법 먹이 사슬의 높은 특정 당국에 의해 주장 된 바와 같이,그 형태로 고정(“사용”),보조 마와 함께 사용하는 경우에도.
그럼에도 불구하고,일부 당국을 포함한 다른 사람들은 보조와 함께 사용할 때 사용해야한다고 생각하는 것처럼 사용 된 양식을 사용하도록 변경해야한다고 주장합니다. 예외는,그들 말한다 만들것을 필요로 하지 않는다;문법적인 성격의 괴물이”사용한”필요로 하지 않는다. 다행히,실제로 논쟁을 피하기 위해 두 가지 방법이 있습니다,적어도 당신이 얘기하는 경우,문장 부정을 포함:

방법 1:사용 대신”사용하지 않았다””사용하지 않았다(디)에.”이,나는 내 마지막 게시물에 말했다 소원,내 진정한 선호입니다. 여긴 원래 병원이 없었어.
방법 2: 사용 하지 않는 대신 사용 하지 않았다. 이것은 오히려 특히 계약 형태(사용 안 함)에,영어의 현재 원어민에게 긴장 소리 않습니다. 나는 지금 내가 실제로 방법 2 에 의지 할 것을 권하는 경우를 생각할 수 없다.

나는 위의 두 가지 해결 방법이 문제에 대한 모든 치료법이 아니라고 지적했다. 우리는 또한 질문을 처리해야하기 때문이다. 이 문제의 형성에 복합 보조로 사용 사용하는 문법적으로 가능하지만,그것은 현재의 원어민의 귀에 매우 자연스러운 소리:? 여기에 병원이있을 때 사용하십시오. 나는 누군가가 살아있는 연설에서 그런 말을하는 것을 들어 본 적이 없으며,아마도 농담을 제외하고는 결코 그렇게하지 않을 것이라고 믿습니다.
다음 문장을 고려하십시오:

(에이)그는 사냥을 위해 무엇을 사용 했습니까?
그는 무엇을 사냥 했습니까?

우리는 화자의 발음을들을 수 없기 때문에(이것은 서면 문맥 임),문장(가)은 모호합니다. 우리는 우리가 관용적 인 것을 다루고 있는지 말할 수 없습니다-그가 사냥을 위해 무엇을 사용 했습니까? –그는 사슴을 사냥하곤 했어. 이제 그는 오리를 사냥합니다. (이것은 단지 예일뿐입니다. 저는 채식주의자입니다.)-또는 일반 동사 사용:그는 사냥을 위해 무엇을 사용 했습니까? 그는 소총을 사용했다.
이 모호함은 존재하지 않는다(비):그는 무엇을 사냥하는 데 사용 했습니까? 그 질문은 사슴을 사냥하는 데 사용했던 것처럼 대답 만 할 수 있습니다. 그는 소총을 사용하여 대답 할 수 없습니다. 우리는 어떻게 알 수 있습니까? 우리는 사용 된 동사 형태와 그것이 보조와 함께 사용되고 있다는 사실 때문에 알고 있습니다. 그 철자법 때문에 우리는 그것을 발음하는 방법도 알고 있습니다. 모든 것이 분명하다(비),우리가 사용 사용 모든 때문에.
이(내가 마지막 두 단락에서 한 요점)은 내가 아는 한 다른 사람에 의해 지적되지 않았다. 이 토론에 내 자신의 개인적인 기여,이 공개적으로 점을 만든 것은 이번이 처음이다. 난 단지 창에 바로 여기이 문제에 복싱 링에 몇 라운드를 진행 한 후 그 실현에 온,년 또는 두 전에.