kiedyś było

cytat:

myślę, że kiedy używamy „didn’ t”, czasownik musi być” bezokolicznik”,” used „musi być”use”.

jest to szczególny przypadek, Coco, ponieważ used to jest idiomatyczną frazą, w której used-która, jak na pewno już wiesz, wymawia się znacznie inaczej od normalnego czasu przeszłego czasownika use-jest, jak przekonują pewne autorytety wyżej w gramatycznym łańcuchu pokarmowym niż I, ustalona w formie („used”), nawet gdy jest używana razem z posiłkowym DO.
niemniej jednak są inni, w tym niektórzy autorytety, którzy twierdzą, że forma używana w used to powinna zmienić się w use, tak jak myślisz, gdy jest używana z auxiliary DO. Mówią, że nie trzeba robić wyjątku; „kiedyś” nie musi być wybrykiem gramatycznym. Na szczęście istnieją dwa sposoby uniknięcia kontrowersji w praktyce, przynajmniej w przypadku, o którym mówisz, obejmujące negację zdania:

sposób 1: Użyj „never used to” zamiast „didn’ t use(D) to.”To, Żałuję, że nie powiedziałem w moim ostatnim poście, jest moją prawdziwą preferencją. Nigdy nie było tu szpitala.
sposób 2: Użyj used not to zamiast didn ’ t used to. Brzmi to raczej napięte dla współczesnego native speakera języka angielskiego, zwłaszcza w formie kontraktowej (usedn ’ t). Nie mogę teraz wymyślić sprawy, w której zalecałbym skorzystanie z drogi nr 2.

wskazałem, że dwa powyższe rozwiązania nie są lekarstwem na problem. Dzieje się tak dlatego, że mamy do czynienia również z pytaniami. Chociaż gramatycznie możliwe jest użycie used to jako składanki pomocniczej, brzmi to bardzo nienaturalnie dla ucha dzisiejszego native speakera:? Używać (nie) tam być Szpital tutaj? Nigdy nie słyszałem, aby ktoś powiedział coś takiego w żywej mowie i wierzę, że nigdy nie będę, może z wyjątkiem żartów.
rozważ następujące zdania:

a) czego użył do polowania?
B) na co polował?

ponieważ nie możemy słuchać wymowy mówcy (jest to kontekst pisany), zdanie (a) jest niejednoznaczne. Nie wiemy, czy mamy do czynienia z idiomatyką. czego używał do polowania? — Polował na jelenie. Teraz poluje na kaczki. (Przy okazji, to tylko przykład. Jestem wegetarianką.) — lub z normalnym użyciem czasownika: czego użył do polowania? Użył karabinu.
tej dwuznaczności nie ma w (B) : czym polował? Na to pytanie można odpowiedzieć tylko tak, jak polował na jelenie. Nie można odpowiedzieć, że użył karabinu. Skąd wiemy? Wiemy o tym z powodu użytej formy czasownika i faktu, że jest ona używana w połączeniu z posiłkowym DO. Dzięki tej pisowni wiemy również, jak ją wymawiać. Wszystko jest jasne w (B), wszystko dlatego, że użyliśmy używane.
to (punkt, który poruszyłem w dwóch ostatnich akapitach), o ile wiem, nikt inny nie zwrócił na to uwagi. Jest to mój osobisty wkład w debatę i po raz pierwszy publicznie o tym mówię. Doszedłem do tego dopiero po kilku rundach na ringu bokserskim w tej sprawie tutaj na GE, rok lub dwa temu.