costumava haver

citação:

acho que quando usamos “não”, o verbo tem que ser “infinitivo”, “usado” deve ser “uso”.

Este é um caso especial, Coco, porque é usado para uma frase idiomática em que usou-o que, como você certamente já sabe, é pronunciado marcadamente diferente do normal tempo passado do verbo usar — é, como tem sido fortemente defendido por certas autoridades superiores até o gramaticais cadeia alimentar do que eu, fixo em sua forma (“usado”), mesmo quando utilizado em conjunto com o auxiliar de FAZER.
no entanto, existem outros, incluindo algumas autoridades, que argumentam que o formulário usado em Usado Para deve mudar para usar, assim como você acha que deveria, quando usado com auxiliar fazer. Nenhuma exceção precisa ser feita, dizem eles;” costumava ” não precisa ser uma aberração de natureza gramatical. Felizmente, existem duas maneiras de evitar a controvérsia na prática, pelo menos no caso de você estar falando, envolvendo negação de sentença:

maneira 1: Use “nunca usado para” em vez de “não usar(d) para.”Isso, eu gostaria de ter dito no meu último post, é minha verdadeira preferência. Nunca havia aqui um hospital.
Caminho 2: Use usado para não em vez de não costumava. Isso soa bastante tenso para o falante nativo atual do inglês, especialmente na forma contratada (usedn’t). Não consigo pensar em um caso agora em que eu realmente recomendo recorrer ao Way 2.

eu indiquei que as duas soluções de trabalho acima não são uma cura para o problema. Isso porque também temos que lidar com perguntas. Embora seja gramaticalmente possível usar used to como um auxiliar composto na formação de perguntas, parece muito antinatural para o ouvido do falante nativo atual:? Use (não) para haver um hospital aqui? Eu nunca ouvi alguém dizer algo assim no discurso ao vivo, e acredito que nunca o farei, exceto talvez em brincadeira.
considere as seguintes frases:

(a) o que ele usou para caçar?
(B) O que ele costumava caçar?Como não podemos ouvir a pronúncia do falante (sendo este um contexto escrito), a frase (A) é ambígua. Não podemos dizer se estamos lidando com idiomatic costumava-o que ele usou para caçar? — Ele costumava caçar veados. Agora ele caça pato. (Este é apenas um exemplo, a propósito. Sou vegetariano.)- ou com o uso normal do verbo: o que ele usou para caçar? Ele usou um rifle.
essa ambiguidade não existe em (B) : O que ele costumava caçar? Essa pergunta só pode ser dada uma resposta como ele costumava caçar veados. Não pode ser respondido com ele usou um rifle. Como sabemos? Sabemos por causa da forma verbal usada e do fato de que ela está sendo usada em conjunto com o auxiliar DO. Por causa dessa grafia, também sabemos como pronunciá-la. Tudo está claro em (B), Tudo porque usamos usado.
isso (o ponto que fiz nos dois últimos parágrafos), até onde eu sei, não foi apontado por mais ninguém. É a minha própria contribuição pessoal para o debate, e esta é a primeira vez que eu fiz o ponto publicamente. Eu cheguei a essa conclusão somente depois de passar algumas rodadas no ringue de boxe sobre este assunto aqui na GE, um ano ou dois atrás.